EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
All issues Volume 8 (2022) EPJ Nuclear Sci. Technol., 8 (2022) 4 References
Issue
EPJ Nuclear Sci. Technol.
Volume 8, 2022
Fuel Cycle Simulation TWoFCS 2021
Article Number 4
Number of page(s) 14
DOI https://doi.org/10.1051/epjn/2021030
Published online 31 January 2022
  1. B. Leniau et al., A neural network approach for burn-up calculation and its application to the dynamic fuel cycle code CLASS, Ann. Nucl. Energy 81, 125–133 (2015) [CrossRef] [Google Scholar]
  2. M. Guillet et al., Coupled CLASS and DONJON5 3D full-core calculations and comparison with the neural network approach for fuel cycles involving MOX fueled PWRs, Ann. Nucl. Energy 152, 107971 (2021) [CrossRef] [Google Scholar]
  3. A. Hébert, D. Sekki, R. Chambon, A User Guide for DONJON Version 5, Institut de génie nucléaire, Département de génie mécanique, École Polytechnique de Montréal. Montréal QC, Canada, Tech. Rep. IGE-344, 2019 [Google Scholar]
  4. B. Mouginot et al., Core library for advanced scenario simulation, CLASS: principle & application, in International Conference “The Role of Reactor Physics toward a Sustainable Future” (PHYSOR 2014) (2014), pp. 12 [Google Scholar]
  5. G. Marleau, A. Hébert, R. Roy, A User Guide for DRAGON Version 5, Institut de génie nucléaire, Département de génie physique, École Polytechnique de Montréal. Montréal QC, Canada, Tech. Rep. IGE-335, 2018 [Google Scholar]
  6. R. Largenton, Modélisation du comportement effectif du combustible MOX par une analyse micro-mécanique en champsde transformation non uniformes. PhD thesis, Université de Provence Aix-Marseille, 2012 [Google Scholar]
  7. A. Santamarina, C. Collignon, C. Garat, French calculation schemes for light water reactor analysis, in The Physics of Fuel Cycles and Advanced Nuclear Systems: Global Developments (PHYSOR 2004) (2004) [Google Scholar]
  8. M. Paradis, Prise en compte de la chaîne de calcul DRAGON5-DONJON5 dans la simulation de réacteurs à eau sous pression hybride via CLASS, Master’s thesis, École Polytechnique de Montréal, 2021 [Google Scholar]
  9. R. Vallerent, Développement et validation de schémas de calcul à double niveau pour les réacteurs à eau sous pression, Master’s thesis, École Polytechnique de Montréal, 2009 [Google Scholar]
  10. I. Petrovic, P. Benoist, G. Marleau, A quasi-isotropic reflecting boundary condition for the TIBERE heterogeneous leakage model, Nucl. Sci. Eng. 122, 151–166 (1996) [CrossRef] [Google Scholar]
  11. A. Hébert, Development of the subgroup projection method for resonance self-shielding calculations, Nucl. Sci. Eng. 162, 56–75 (2009) [CrossRef] [Google Scholar]
  12. A. Santamarina, N. Hfaiedh, The SHEM energy mesh for accurate fuel depletion and BUC calculations, International Conference on Nuclear Criticality-Safety (ICNC 2007), 2007 [Google Scholar]
  13. J. Leppänen, Serpent – A continuous-energy Monte Carlo reactor physics burnup calculation code, VTT Technical Research Centre of Finland (2013), vol. 4 [Google Scholar]
  14. D. Bernard, A. Santamarina, A.-M. Malvagi, L. Daudin, Experimental Validation of the APOLLO2 code for High Burnup MOx Fuel. JEF2.2 Results and JEFF3.0 Improvements, in The Physics of Fuel Cycles and Advanced Nuclear Systems: Global Developments (PHYSOR 2004) (2004) [Google Scholar]
  15. A. Somaini, Analyse des erreurs induites par une modélisation simplifiée sur l’évolution des combustibles REP: Impact des fuites neutroniques dans les calculs cellules. PhD thesis, Université Paris-Saclay, 2017 [Google Scholar]
  16. M. Guillet, Prise en compte des calculs de coeur via l’utilisation de DONJON5 pour le code de scénario nucléaire CLASS et évaluation de l’impact sur les inventaires isotopiques. Master’s thesis, École Polytechnique de Montréal, 2019 [Google Scholar]
  17. N. Bejaoui, Simulation numérique de l’effet du réflecteur radial sur les cellules REP en utilisant les codes DRAGON et DONJON. Master’s thesis, École Polytechnique de Montréal, 2012 [Google Scholar]
  18. “Décision no 2017-DC-0608 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 5octobre 2017 relative à la gestion de combustible ≪Parité MOX≫ de certains réacteurs électronucléaires exploités par électricité de France (EDF),” tech. rep., Autorité de sûreté nucléaire, 2017 [Google Scholar]
  19. A. Worrall, Effect of plutonium vector on core wide nuclear design parameters, tech. rep., IAEA, 2000 [Google Scholar]
  20. S. Aniel, J. Bergeron, A. Puill, Evaluation of the maximum content of a MOX-fueled pressurized water reator versus isotopiccomposition with respect to the void coefficient, in IAEA TECDOC 941 (1997), pp. 181–193 [Google Scholar]
  21. A. Somaini et al., The impact of reactor model simplification for fuel evolution: a bias quantification for fuel cycle dynamic simulations, in 2016 International Congress on Advances in Nuclear Power Plants (ICAPP 2016) (2016), pp. 1045–1053 [Google Scholar]
  22. P. Reuss, Précis de neutronique (EDP Sciences, 2012) [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.